V516 几问（二）曾荫权不投票失败何在？

香港特区行政长官曾荫权昨日发表声明，称自己不会参加投票，原因是「社會上的主流意見認為今次的補選本來是無需要的；更有不少市民認為是濫用選舉程序，浪費公帑」。

这个论述有两点值得商榷之处：第一，“因为主流意见是***，所以我***”的因果关系值得推敲；第二，作为原因的“主流意见认为****”是否属实。第二点可以从选前的民调和选后的投票率统计而得证，所以不在本文讨论范围。

因为市民主流意见不同意补选，所以曾荫权不参加投票。这个声明及其中的因果关系体现出曾双重意义上的失范。

作为一个香港市民，曾有放弃投票的权利。不投票是个人选择，如果要和所谓的“社会主流意见”拉上关系，那只能说曾市民是一个人云亦云的从众者，实在缺乏独立思考的精神。独立思考，自由选择，这本来就是民主的题中之义。如果曾市民的不投票是从众效应的产物，那么曾市民实在缺乏问政的意识，民主的素质，难以成为七百万市民的模范。

作为香港特区的行政长官，最高职位的公务员，曾应当保持中立的立场。这无可厚非，也与他一直秉持“我要打好这份工”的理念一致。问题在于，如果他是“打工仔”，那谁是他的老板？公务员，civil servant，顾名思义，是为人民服务的公仆。在这个前提下，曾特首选择站在“主流意见”的一方，不去投票，的确是忠于老板的体现。但是，曾特首还是全港数万公务员的“马首”。他说不吃鱼翅，手下很可能连粉丝都不敢吃。选择在媒体公开声明的做法，已经对其他公务员造成了影响。而所谓集体表态，暗中摸底的做法，更加会构成压力。所谓没有影响，没有压力的说法，自欺欺人。

一位没有民主素质的市民，一位越俎代庖的大班——曾荫权不投票，显示出的就是这两个形象。